EAP

EAP课程设置本身就很鸡肋。

Conrad老师的课比较淡。让我比较介意的是老师有时候对于引用格式并没有讲的很完全，导致在写完之后，批改时会直接扣掉分数，但是这个被扣的注意点并没有提到过。所以建议要么就完全确认一遍有没有问题，要么就减少各式各样的格式。

另外，和舍友对比的时候发现不同老师的EAP也差很大。可以对比到地，李卓老师的会easier很多，不管是作业还是quiz上。在这点上CLE是有问题的。

课程资源见github。

没有什么用处的课程，能学到的东西不多。老师人比较 nice，迟到什么的都睁一只眼闭一只眼的，有问题上课求助也能得到回应。老师上课甚至透露了，CLE 管 EAP 这门课的老师对这门课有些分项成绩会有要求，不让打得太高，因此应该纯纯是 CLE 的大手。

这门课感觉拿 A 还是可以拿的（不过貌似拿 A 即以上的也算不多，目测不会超过一半？）想拿 A+ 实在是容错太低，毕竟平时作业一个格式错了直接 0.5 - 1 分总评没了，Pre 和期末 Essay 、期末考试等等又不可避免要掉一些分数。

另外，期末 Essay 说是不能用 AI，但其实现在市面上大量的 AI 检测的软件都不靠谱，实际上也可以用，但这就违背这个课程的初心了不是吗

EAP沒有收穫不是老師的問題

不過，這課確實過於意義不明

總體來説任務量不多，上課就能完成，Conrad老師人不錯，EAP也就這樣了，還不如强制改成托福或者雅思培訓更有意義，數學的論文格式完全跟寫作與交流和EAP交的沒關係。

（今天電腦發病了我只能打繁體中文）

老师人很不错，美式口音，语速适中，人很和善很好交流。

上课无压力，给我们安排了很多时间完成任务，quiz都是划水划完的。对比其他EAP老师似乎任务量少很多～不过课堂氛围比较沉寂，老师相对比较内敛，不太会调动气氛组织讨论。

收获还比较大，主要都是学术英语方面，学到了一些资料查找、论文的格式方面的东西。

给分一般般，在小组论文outline和终稿里都扣了一些（每次0.5-1，加起来3分左右），有可能是上课有点不认真错过了一些要点，感觉有点遗憾:(

老师非常好说话，两次迟交发邮件都捞回来了

老师对作业比较严格，可以真正学点英语论文方面有用的东西

上课的氛围不会特别欢乐，老师讲为主，气氛比较沉寂（相比我上的英语3）