| 选课类别:文理通识 | 教学语言:英文 |
| 课程类别:社科类 | 开课单位:社会科学中心 |
| 课程层次:本科 | 获得学分:2.0 |
老师的课程很有趣,然后对学生非常耐心,作为人文地理学导论,老师像培养一群人文地理学的本科生来培养我们,中间的课程量和学习非常丰富有趣!
不过作为代价,这门课的工作量还是挺多的。在课内,这学期我做了大概10次课上作业,主要是对课上的知识进行学习。老师还会给大家发一些人文地理学经典paper,大家会各选一篇然后上台Pre讲Paper。还有一个环节是做Poster,要求我们根据一篇paper做成海报,然后你的poster会被贴在墙上,你要向大家做大概6分钟的paper讲解。
在课外,有2次跟老师单独Meeting,老师希望我们在一学期课里做一个研究Proposal,会跟老师谈自己打算研究什么,第二次谈自己的调研和实施情况。2次Paper Reading,老师会和你一起搜索6篇相关文献,然后你要对其中2篇做文字总结和解读。一次Final Pre,你要针对你的研究,提出你未来计划打算怎么研究。除了研究Proposal外,我们有一次野外实习的机会(类似于老师带你逛),我们这学期去了蛇口工业区和华强北。
所以综合来看,工作量还是挺大的,但是对地理思维、学术思维的培养真的很好。我也是第一次做Poster,做完后对自己要做的poster基本上很快能解决。并且3次Pre(Poster+文献解读+Final Proposal)对英文pre历练很大!感觉如同一个Phd Training。
关于Final Proposal,我做的是城市交通分析,用交通地理学里的工具,结合异构GNN图神经网络,对芝加哥城市内的Uber进行数据分析(这个研究方向在我们班比较偏门,很多同学会做更人文的,不过我的方向跟宋轩老师的方向挺像的hhh)。前期做了很多调研,然后跑模型。最后选用的是港科广组做的UUKG 2306.11443 ,跑了一次Baseline,然后去芝加哥官方和Uber那边拿了POI和轨迹数据,不过没有跑完。但是对于Final 来说戳戳有余,基本上把它当成半个Phd Proposal 就可以应对了。由于改的基本是数据,没有变更模型,我的仓库基本跟原作者的一样:HaibinLai/Bike-sharing-or-Uber: Human-Geography class final
总结:如果你喜欢人文地理,喜欢探索各种人文事物,喜欢读文献,想idea,想体验一下理工科外的小研究,这门课适合你!
附:我的poster:

---
一年后回来更新:
我当时的poster和proposal做的是Chicago市的政策与交通分析,紧接着,在25年的3月我去了芝加哥做交流。
如你所见,我的海报研究的是一个叫TIF税收增量融资的政策。税收增量融资(Tax Increment Financing)是芝加哥地方政府的城市发展融资政策,用于衰退或未充分发展地区的投资和复兴。通俗地说,TIF的原理是将一个地区在未来因开发带来的地税增长,提前投入到目前该地区的建设中,从而使其达到开发目标。其工作流程如下:1. 政府对地区进行公共投资,吸引私人资本;2. 资本进入地区后带来的开发使得地价与税收上涨;3. 新增税收将填补之前公共投资的资金漏洞,达到 "Selling City Futures" 的作用。
在这几个月中,我对芝加哥市里几个代表性的TIF区域进行了不同程度的考察,主要是步行,单车和地铁。TIF区域相比附近其他区域,整体仍相对贫穷或缺乏活力。TIF区域的第一个特点是投资样貌非常不一样。如49街出现了公共学校,47街更倾向更新的道路和红绿灯。大部分TIF区域的特点是荒凉,很多地区的路面还是很差,两侧是关门的店铺和荒地。有的地区的路面基础设施确实有所改善,但是计划中的商铺、公寓、工业并没有很好引入,过往车辆很少,有的也是高速通过。第三个特点是不安全,黑帮和流浪汉的比例高。

芝加哥TIF政策实践上其实是不太成功的。第一,TIF资金投入不均,这一点在论文里的饼图里可以看到,大部分成功发展的区块集中在BBB,在剩余区块TIF的投资能否带来该地区“未来”有待商榷。第二,贫困地区开发难度大,这里实地采访下原因多样;种族隔离:以南区Woodlawn为例,这里曾经受“红线政策”(部分金融机构拒绝给非白人提供金融服务)等种族隔离政策影响,造成了黑帮等永久性影响;投资回报率低:贫困地区低收入人群占比更广,基础设施差,仍令私人资本望而却步。第三,伊利诺伊政府特有的腐败,很多资金流失了。

在课程上调研TIF政策时,国内经济学者对TIF政策大多为偏正面的描述,如TIF政策启示、借鉴意义等。但是芝加哥TIF实际执行情况打破了我的想象。很多学者没有描述到种族等美国的特殊情况。这启示我们制度移植必须考虑本土化语境,任何看似中性的财政工具背后都嵌套着深厚的社会结构与权力关系。同时做研究需要切身实地,才能理解政策的成效与局限。
能切身亲历文章里发生的空间与社会语境,走在自己的研究上,是难得的快乐。
如果你对这样的研究感兴趣,并且有时间想去做这样的探索,这门课适合你!
评分细则公开,ICE和Pre做得多认真多好就有多少分,这门课一开始的安排难度相对较大,涉及到较多哲学内容,与我一开始期待的地理相差甚远(老师提供了非常好的人文地理入门课程,让我了解到HG究竟在做什么),不过越到后面越能理解人文地理的各个分支,想法,作用,Lily人美心善口语流利,与学生关系非常平等,聊天和一同出游(Field Trip)都相当愉快,学完这门课程可以大概理解到怎么用人文地理的视角去分析事件。任务量为每节课的小练习(认真写,一次ICE大概占4分总评)+两个Pre(这是老师的freestyle,这两周的ICE被替换为Pre,她在测试讲课方法)(给分非常好)+Project(会有两次和Lily的会谈,放轻松,带着Idea去就可以了),总的来说,这是一门收获很多而相对硬的社科课程。