全站最新点评

告诫后来的学生，如果有可能，不要选反季课程！不要选反季课程！田老师讲课非常令人窒息，不仅重点不明，公式推导很慢（还会写错），而且还会随时问台下同学他在讲什么。会关学生在台下做什么（比如看手机），会拖堂（长达15分钟以上）。做一个不太好的比较，我认为可以和黄丽老师做一桌。 更多

课程安排极其不合理，不知道分组的意义何在，给分奇低！想不懂为什么人文课要给出B-的低分，第一次对一门课感到这么无语！ 更多

24秋总评98数学系选手。可以说是遇见了宝藏课程，周皓教授的经济学知识和教学经验都是巨量的。很难绷住的是这门课“宏观经济学”其实上课的内容是“中级宏观经济学”，假定了上课同学需要有初级经济学、金融学的知识储备，然后通过一些基本假设来进行理性预期模型下，多方优化和决策的综合效果。这门课收获巨量，尤其是 更多

感觉是通识课里就比地概难一点的吧。化原相比于大化就多了三章内容，两章结构化学和一章电池，个人对结构化学部分很感兴趣所以选了化原，也算是稍微拓宽一下高中学的结构化学了。相比于高中，前半学期难度主要是英语，这个多记多用就好；后半学期反应动力学是高中没学过的，但是不太难，我反而觉得这样更简单，高中啥都不讲 更多

主要评价授课水平。感觉讲的很一般，可能比wzh普物下稍微好上一内内（或者没有），物理部分的内容感觉不是特别多，一直在算或者陈述公式/结果，感觉很无聊。PPT还算详细（？），也都会发给大家，偶尔有点符号乱用（abuse of notation），总体还行。板书却过于潦草，感觉像是带科学家的手稿，实在是 更多

这门课划水很好划，听老师讲也很有意思，杨老师是特别有趣的人，他对一些问题的分析让我很受用，感觉这样的思考比照本宣科来得有意义多了，无需多言，销量高有销量高的道理，冲就完了。老师还自己做了个游戏，虽然可能看着还比较简陋，但是我觉得已经超棒了。 更多

洪老师的讲课对于新手超级友好！Quiz也是只考勤的。但是由于这学期期中均分94，期末自然是爆难的。另外就是虽然两个班内容不同，但考试内容并不总是取授课内容的交集（），我们这个班都没怎么讲m.g.f.，考试直接裂开，但是确实有提到的，整理笔记的时候要多留心。分享一份期末考题吧，是背出来的，没有违纪。h 更多

懒得写了，总之李老师很好，助教Leo也很好，上了一学期很快乐，也学到了很多。李老师的出题风格可能更偏重基础知识和证明，后来人注意下就好。 更多

这门教的是空手道，评价见老师的体育II，应该是很好的。但我要提醒社恐的柔弱小男生别选这门课，不然就和我一样煎熬了两周就退掉了（）。不怕大家笑话，我觉得太暴力了，确实不太适合我。 更多

上了第一节课还是退掉了，由于没上完整个课程我自认为是不足够评价这门课程的。但是我写这条评论的意义是，不希望有的人再和我一样花了积分选上这门课后上一节就退掉。我的感受（仅针对第一节课）是哲学>物理，正如田老师自己所说，这是一门哲学课。除此之外，花一整节课讨论“牛顿定律等了牛顿多少年”，就为了引出实在论 更多